Karakalem.net sitesinin değerli yazarlarından , uhuvvet ve tefani sırrına değer veren Sayın Murat Türker Bey’in , Zaman Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni  Muhterem Ekrem Dumanlı Bey’e yönelik birtakım eleştirisel yazısı tarafımıza gönderilince yukarıda bahsettiğim hikayeyi anımsadım.

Aynı mesele, birbirlerine 180 derece zıt bir şekilde tahakkuk ettirilse bile , “Ameller Niyetlere göredir” sırrınca “Doğru” olabilir. Birbirine Zıt amellerin , niyetler noktasında Allah katında değersiz olduğuna kim hükmedebilir ?

Murat Bey'in halisane kaleme aldığı yazısının kendi perspektifinde doğruluk arz etmesi , Ekrem Bey'in yaklaşım şeklinin yanlışlığına delil teşkil etmez.Bizler farklı adımları , hüsn-ü zan çerçevesinde -muhatabın niyetini okuma talihsizliğine düşmeden- bakmadığımız müddetçe Hakiki Manada iman etmiş sayılmayız. Evet , kendi nefislerinin hata ve kusurları ile meşgul olmayıp yeterince murakebe kıstasına vurmayanların  , "Nehy-i anil münker" şemsiyesi altında eleştiri hastalığına düçar olmalarına şaşmamak lazım gelir.

Nur mesleğine göre ; görülen Akrepi eleştirirken iki mülahaza kesinlikle düstur edinilmelidir :


1-) Akrep olarak gördüğü çirkinlikleri dile gitirirken , kendi sırtında daha büyük akrep olabileceği ve muhatabında akrep olarak gördüğü yanlışın kendi bakış bulanıklığından kaynaklanabileceği mülahazasını aklından çıkarmamak;

2-) Bahse konu Akrepleri deşifre ederken bunu alenen değil , muhataba bizzat veya ulaşma sorunu varsa ona yakın bir çevresi yoluyla ulaştırmak olmalıdır ….


Eminim , Ekrem Bey bahse konu eleştirileri göz önünde bulundurarak sırtındaki nesnenin “akrep” mi yoksa uzaktan akrebe benzer “dikenli bir gül”mü olduğunu kendi nefsinde murakebe kıstasına vuracak  , Murat Bey’de bir sonraki akreb endişeli mülahazalarında bahse konu düsturları , Aziz Üstadımız hatırına dikkate alacaktır.